這本書的作者－鄧普西有著令人稱羨的職業生涯
鄧普西從軍幾十年，指揮過冷戰時期西德最前方的哨所，參加過兩次海灣戰爭
跟沙特王儲是好朋友，被英國女王封過爵
當過幾年參謀長聯席會議主席，培養過很多將領
退休之後還能寫書談談思想。
這樣豐富的人生經歷讓他寫出來的領導力充滿思想
鄧普西講述自己的思想，反思自己的經歷和思考
甚至批評了以前美軍在伊拉克的軍事戰略
不同的讀者都可以從他的著作中得到一些啟發
一、怎樣不被人民戰爭打
鄧普西喜歡去前線戰鬥
2009九剛剛接手阿富汗事務的鄧普西
就親身訪問了阿富汗和巴基斯坦邊境的一個小哨站
在這裡塔利班的武裝組織活動是非常猖獗的
而美軍希望能阻斷塔利班的走私路線
我們可能會想，那美軍就把這邊轟炸轟炸吧，沒什麼難的吧！
困難就在，塔利班沒有一個主要的交通路線
每條路線都是山區中的小道，美軍毀了一條，還有好幾十條
更困難的是，這些路線當地居民也在用
把所有路線都封死對美軍不是難事，幾台戰鬥機就可以解決戰鬥
但破壞了這些路線，老百姓的日子還怎麼過？
美軍在打的是一場＂人民戰爭＂
要殲滅敵軍的同時也會打擊到一般人的生活
那美軍該怎麼辦呢？
答案是－用統一戰線來對付人民戰爭
當時鄧普西在前線問基層上尉軍官：「在這裡的兄弟還需要甚麼？」
上尉回答：「長官！我們缺乏針對這種環境的訓練。」
鄧普西接著問：「我們還有甚麼東西該掌握卻沒有掌握的？」
接著，上尉就給鄧普西推薦了一本書《海星與蜘蛛》
二、海星與蜘蛛
這本書就是布拉夫曼（也就是激進包容的第二左者）在2006年出版的《海星與蜘蛛》
台灣已經絕版，但是在二手書市場或是在圖書館都找的到
這本書在講的就是＂去中心化的組織結構＂
中央集權的組織都是自上而下的命令與控制
就像是蜘蛛一樣－把頭部給弄掉，蜘蛛就死了
蜘蛛型都有一個指揮中心，如果中心壞了，整個系統都會癱瘓
這就是所謂的－擒賊先擒王
但海星是不一樣的
海星沒有頭的，他的只會系統在肢體的各個部分
砍掉海星的頭或手不只沒有用，甚至可能長出一個星的海星
海星，是一個去中心的話組織結構
美軍就是蜘蛛，一切的行動聽從總統、五角大廈、指揮官指揮
恐怖組織則是海星，沒有任何具體的人在控制他們，他們遵從的是－理念
恐怖組織甚至像開連鎖店，想開就開、還不用加盟費
美軍在這裡幹掉一個塔利班頭目，別的地方就會再長出新的塔利班
正規軍是蜘蛛，游擊隊是海星
鄧普西面臨一個巨大的問題－蜘蛛怎麼打海星
美軍很多基層官軍是懂得＂蜘蛛與海星＂的道理
其實不僅僅是軍官，很多基層的員工也懂得這個道理
在第一線的戰士／員工，需要足夠的信念和放權
才能把事情做好，更靈活的徹底完成任務
但鄧普西需要考慮－戰略層面怎麼辦
鄧普西看了《海星與蜘蛛》後很受啟發
直接給布萊夫曼打了電話，要他到五角大廈來給他專門提供一次知識服務
布萊夫曼有一個半小時的時間來給美軍制定招數
但布萊夫曼來了並沒有說海星，他先講了一個概念－圈子
三、權力與控制
想要打贏＂人民戰爭＂
鄧普西需要把當地人拉到自己的圈子內來
而想要擴大圈子，就需要放棄一些權力
放權→擴大圈子→勝利
《海星與蜘蛛》說要放權－向自己組織的基層放權
也就是那句著名的話－讓聽得見砲火的人指揮
《激進包容》則更進一步－要向盟友放權
鄧普西要把伊拉克人拉進來，扶植當地的政治領袖、宗教領袖
讓對方自己做決策，美國只是施加影響和提供支持
鄧普西跟士兵說＂如果伊拉克的政治機構不能獨立運行，美軍的軍事情動勝利就沒有意義＂
這個策略和概念並不新鮮，但它是一個有效的策略
比如扶持魁儡皇帝、假宗教政權、甚至是培養間諜都是這樣的策略
但作為戰略思維，肯定是一個有效的策略
那我們一般公司對消費者或是競爭對手，能不能用這個策略呢？
布萊夫曼和鄧普西說－我們得要重新思考甚麼叫做放權
一般公司的主管都想要＂控制＂，＂控制＂可以給我們帶來很強烈的權力感
但權力的根本目的不是控制，而是找到最優的解決方案，用最好的方法把事情做好
既然是為了把事情做好，減少控制、甚至放棄權力，有四大理由
第一、用控制解決問題，是一種強制手段，讓人內心不舒服
即使這次解決了，但衝突仍然在存在的
第二、在資訊透明的現代保持控制力的成本越來越高
第三、上級是很難了解具體情況的，第一線的禁忌、文化、交流是即時性的
第四、環境變化太快，中央還來不及反應，前線就已經改變
如此說來，想要保留權力，就必須主動放棄一部分權力
盟友關係比上下級關係更長久，合作的效率比控制的效率更高
書中還有幾個商業的例子
傳統上的推廣是拍廣告大規模的撥出－從中央到消費者
創新型的推廣是讓網路社區、社群領袖、意見領袖、粉絲自己製作內容推廣
可想而知，新型的效果就會更好、成本更低
書中還有講到新能源的例子
舊的發電模式感覺到了新能源威脅，也面臨到了人員和技術的老化
一方面對消費者放權，另一方面也對競爭對手放權－把對手便盟想
給太陽能、風能等提供他們欠缺的＂穩定性＂，讓大家共同經營電力事業
＂放權＂雖然這麼好用，但放權要有個度，不能放到最後自己都沒有權力了
放權的目的，一方面是把事情辦得更好，另一方面也是為了保住權力
放權是讓權力可程式運行的手段
放權得講條件，最重要的條件就是－歸屬感
留言列表
