總結《超越曲棍球桿的戰略》這本書的精華內容
書名:《超越曲棍球桿的戰略》(Strategy Beyond the Hockey Stick: People, Probabilities, and Big Moves to Beat the Odds)
作者:麥肯錫戰略實踐部門的三個學者:克里斯·布拉德利(Chris Bradley), 斯文· 斯米特(Sven Smit)馬丁·希爾特(Martin Hirt)
1. 戰略-就是你決定做什麼。
戰略是選擇一個方向向前進
戰術層級比較低,方向已經確定了的情況下,你思考應該"怎麼做"
攻略層級則更低,是照著別人的經驗學習如何把事情做好
底層學習攻略,中層研究戰術,高層選擇戰略
2. 戰略的本質是取捨
在你自己看來,戰略是對命運的主動選擇
同時,戰略也是利益分配,就是你得根據未來發展,把資源投到最有前途的方向上。
3. CEO 的最重要任務不是公司日常管理,而是戰略
一般的CEO只有「內部視野」,平庸的公司,靠慣性運營
只聽內部人怎麼說,或者最多再盯著幾個直接的競爭對手看的思維模式,叫做「內部視野」
內部視野帶給公司的只有慣性
4. 戰略的關鍵是選擇做什麼
做什麼不能以自己過去為參考,也不能以公司內部人的意見為參考,而應該是往外看
往外看你就會發現外面真實的世界絕對不是一個"穩態的運行"
最應該做的就是把資源迅速投入到一個快速增長的領域中去,而不是均分資源。
5. 戰略思維首先要往外看
當你往外看的時候,你發現世界上充滿了不平等,平庸和成功的差距實在太大了
頭部公司拿走了90%的利潤,優勢將來還可能還會進一步增大;平庸公司的利潤則非常低;
選對了行業,你就選對了50%
所謂戰略,就是你在利潤分布圖上是一個什麼位置
真正的戰略選擇,就是決定你在利潤爭奪版圖中的位置。
6. 收穫從來都不是由付出決定的。做什麼,比怎麼做,比做得努力不努力,重要得多。
7. 一個量化的好戰略配方:
分類 |
指標 |
數值 |
資質 |
公司規模 |
前20%的大公司 |
負債率 |
後40%的低負債公司 |
|
投資額 |
行業前50% |
|
趨勢 |
行業 |
行業總利潤上升1/5的排名 |
地點 |
名義GDP增長在前40% |
|
動作 |
循序漸進的併購 |
十年連續併購,每次花費不超過30%,總花費超過30% |
動態資源的分配 |
十年內要把公司資源50%重新分配 |
|
資本花費 |
花的錢在行業前20% |
|
提高生產率 |
生產率排名前30% |
|
產品創新 |
毛利率排名前30% |
8. 個人戰略配方:
分類 |
指標 |
數值 |
資質 |
公司規模 |
你現在的收入 |
負債率 |
你承擔得更種負擔 |
|
投資額 |
你花了多少時間金錢在學習 |
|
趨勢 |
行業 |
你的職業是否有前途 |
地點 |
你住在哪個城市 |
|
動作 |
循序漸進的併購 |
你計畫要跟多少新人合作 |
動態資源的分配 |
你要不要換個方向發展 |
|
資本花費 |
你計畫花了多少在提升自己 |
|
提高生產率 |
你的時間管理能否更有效 |
|
產品創新 |
你的工作是否得到外界肯定 |
9. 戰略意識-時刻思考是不是應該調整發展方向
新趨勢剛剛出來的階段,傳統公司根本就感受不到任何影響
趨勢清晰了,傳統公司仍然傲慢,並不羨慕什麼新行業
新模式已經被證明是更好的,傳統公司要轉型就得面臨非常大的公司內部壓力
舊模式已經不行了,想轉型已經來不及,直接退出是唯一的辦法。
10. 好戰略應該走極端。戰略不是做動作,而是做「大動作」
CEO 們通常都低估了到底什麼叫「大」
市場競爭就是這樣,跟上隊伍不算厲害甚至都不算動作 —— 你得領先,才叫做大動作。
11. 做大動作是最安全、也是最有利的戰略選擇
併購、提高生產率和產品創新
增加了公司在利潤分布曲線上上行的概率,而且減少了下行的概率
資源重組既增加了上行的概率,也增加了下行的概率,但上行遠遠大於下行
資本支出使上行概率和下行概率都增加了,而且幅度一樣。
12. 從戰略角度考慮,集中力量的本質,其實是有選擇的投入,也可以說是有選擇的放棄
在這個方向上集中力量,就意味著要放棄那個方向
第一,必須要有選擇和放棄
第二,戰略目標都是跟別人比出來的,不是算你自己投入了多少絕對資源。
13. 選擇一個戰略方向,把有限的力量集中在這個方向上去謀求突破
能選對方向,能調動資源,才叫有戰略能力 —— 否則四平八穩什麼都做,那叫過日子。
14. 所謂戰略,就是選擇方向、集中力量,讓你在利益分配曲線上有一個更好的位置的。
- 多數人根本用不上什麼戰略選擇,人們靠的是信仰。
- 如果你心裡有一個非常明確的長期戰略,你看問題的眼光就不一樣了。
- 高手和普通人做決策的最大區別在於高手總是考慮多個選項。如果你沒有選項,你那不叫戰略決策,最多叫決心。
- 現在絕大多數公司的戰略決策過程中,是沒有正式的反對派的。這就好比說法庭審判只有檢察官沒有辯護律師。
- 一個好辦法是每次討論決策之前,專門制定一支「藍軍」部隊,讓他們專門唱反調。
- 「下層軍官沒有資格討論全球戰略。」
- 如果沒有事業,光知道方法也沒用。這個事業最好是比較大的。如果你只想要生活中的「小確幸」,方法只能給你提供談資。只有大事業才配得上「戰略」二字。
留言列表