這本書在講的一個很重要的概念－利益攸關
塔雷布鼓勵人們做事都要有利益攸關，要到真實世界去冒險
不過今天反過來，這篇我們要討論的是－避免重大風險
一、損失厭惡
在心理學、經濟學上，長都會聽到損失厭惡這個詞
這是一種心理偏誤－人們對於損失的害怕超過隊獲得的喜愛
假如，今天我們玩賭硬幣
正面你就給我一百元，反面我就給你一百元
大部分人是不會玩這個遊戲的
丹尼爾．卡尼曼的著作《快思慢想》中甚至提到
正面向上你給我一百元，反面向上我給你一百二十元
多數的人還是不想玩這個遊戲
這個聽起來很荒謬的心態，就是我們人們的損失厭惡
其實這也是有道理的，原始人們當然要害怕損失
每個原始人都冒著極大的風險放棄食物和住所
去追求未來所謂的＂美好願景＂
那大部分的人類都沒辦法活下來
不過塔雷布還認為，＂損失偏誤＂的道理是把一個數學問題給搞錯了
要理解塔雷布的觀點，首先我們要先理解＂遍歷性＂
二、遍歷性
遍歷性可不是一個人人都知道的普遍性概念
甚至很多本科系的人都不了解這個概念
塔雷布舉了一個例子
比如昨天晚上有一百人去一家賭博
其中九十九人賭完都沒事，只有一個人賭到輸光
那請問這間賭場是不是一個危險的所在地？
聽起來並不危險啊，輸光的機率只有1%
那同一間賭場，一個人連續去了一百次
請問他輸光的概率有多大？
仔細想起來好像是不大，畢竟每次都只有1%
但答案是，他肯定會輸光
這個道理是
空間上－同一時間一群人的集合－的數學期望和
時間上－一個人連續去很多次－的數學期望是不一樣的
這就叫做沒有遍歷性
聽起來很複雜對吧！我們來舉一個簡單的例子
一樣是賭硬幣的遊戲，你投入一百元，就拋一次硬幣
每次出現正面就會變成60元，每次出現反正則會變成150元
意思是你有損失40%或是營利50%的概率
這樣算起來你應該＂堅持＂的玩下去，你就是穩賺不賠的
數學公式是－〔(100 x 0.6)+(100 x 1.5)〕/2
這邊說的＂堅持＂需要你有無限多個一百元加上無限的時間
一直一直玩下去，直到你會贏為止
但真實世界中並不是這樣的
許多機會出現之後，是需要你全身心投入
而當我們把一次性的把全部財產賭進去後
是有一半的概率，會輸到精光，因為我們沒有無限多的＂一百元＂
假如說總資產只有一百元，先乘上0.6變成60元，在乘上1.5則變成90元
每兩把你都會輸10%，完不了多久就會輸個精光
數學公式是－總資產ｘ0.6ｘ1.5
第一種玩法是我們穩步的上升
就像我們人需要慢慢地提升能力，堅持長時間做某件事情
才會慢慢的成長，成為更好的人、收入更好、成就更高
但現實生活願意這樣玩的人並不多
第二種玩法更加實際，但是沒有遍歷性
不論是投資、生活、工作
我們都偏好全力以赴的衝刺，想要快速達到目標
一段時間過去，不是還沒達到目標，就是已經消耗殆盡
三、避免一切尾部風險
遍歷性到底跟我們有甚麼關係呢？
簡單來說就是，你在生活中經常去冒一些可能致命的小風險
而且這種風險還是all in的去冒險
比如每天都高速的騎機車、施工工人不穿戴全身安全設施等
可能你非常熟悉這樣的模式，你也做過成百上千次，你覺得駕輕就熟
但因為天天做、常常做，就很有機會發生風險，而這一次風險可能就會喪命
相反的，偶爾做一些危險較大的事情反而是比較安全的
一年跳一次傘、玩一次高空彈跳反而是比較合理的
因為做的次數少，發生危險的概率則會比較小
小的風險，就是＂尾部風險＂
在正態分布曲線圖中處於後端的風險
發生機率很小，但他的後果極為嚴重
就是我們俗稱的＂黑天鵝事件＂
我們常在新聞上看到恐怖攻擊
會因為某次的新聞事件，就認為某個國家非常混論、危險
自己則對＂車禍＂這種每天都在發生、死人的事情毫不在意
這就是忽略了尾部風險
結論
老奶奶都知道，生活中很多小細節要注意安全
出門記得上鎖、要關瓦斯、門窗鎖好、行車安全
但我們多數人都忽視了尾部風險的可怕
反而強調某些發生機率極小的危險
塔雷布是一個有意思的人
一方面，他非常讚賞那些勇於冒險的人，他認為人要冒險、經歷反脆弱，在風險中成長
這種風險主要是波動性的，讓你skin in the game，但不death in the game
另一方面，他強烈反對冒＂黑天鵝式＂的風險
留言列表
